Le mot Diable vient du terme diábolos, issu du verbe diabállô qui signifie « celui qui divise » ou « qui désunit ». Ce n’est pas vraiment un terme qui vous ressemble dans le métier. J’essaie de fédérer le plus grand nombre et je suis fier de dire que je fais de l’humour populaire à tout point de vue. Maintenant, tout le monde n’est pas toujours d’accord avec ce que je dis alors que je pense être toujours dans le second degré. Je tords l’actualité pour la rendre un peu plus drôle et, souvent, j’entends des gens qui me disent que la réalité est triste mais que j’arrive à la rendre drôle. Ça me suffit. Et c’est vrai qu’il y a de la matière tous les jours en Belgique ou à l’étranger pour nous permettre de jouer avec.

Vous êtes connu pour écrire pour de nombreux humoristes. Qu’est-ce que vous diabolisez le plus finalement : les critiques sur vos propres prestations ou sur le travail que vous fournissez aux autres ? J’aime beaucoup écrire pour les autres. Dans « Le Grand Cactus », je connais tellement Kody, Damien Gillard, Isabelle Hauben, Fabian Le Castel… que je ne vais pas écrire pareil pour l’un ou pour l’autre. C’est impossible. Je suis ravi de les porter un peu aussi par cet univers-là. Certains me demandent aussi un petit coup de main pour leur spectacle. Quand je suis en salle et que je vois Virginie Hocq qui sublime un de mes textes, ça me fait quelque chose. Et quand ça ne rit pas, ça me fait encore plus de choses. C’est très gratifiant mais, en même temps, je suis aussi stressé que si c’était moi sur scène.

Vous semblez au paradis depuis plusieurs années déjà avec Le Grand Cactus. S’il est difficile d’expliquer un tel succès, c’est surtout la reconnaissance de plus en plus grande en France qui doit vous interpeller avec des passages récents dans « Quotidien » ou « Quelle époque ». C’est assez fort parce qu’on ne s’y attendait pas. Moi, je n’ai jamais écrit pour la France. J’ai toujours écrit des sketchs pour Tipik et un public télévisuel belge. Évidemment avec des personnages français parce que c’est ma culture et j’ai grandi avec ça. Je pense quand même qu’on est culturellement bien plus proche de la France que de la Flandre. C’est un peu le malheur de ce pays en fait quelque part. On s’est vite rendu compte via la plateforme YouTube qu’un large public français adhérait parce qu’on est arrivé aussi à un bon moment. La France ne proposait plus ce genre de produits. Même les Guignols ne sont plus là. Donc, il n’y a plus que nous qui mettons des perruques et qui brocardons des personnalités culturelles, politiques, sportives avec ce petit décalage belge où on pourrait croire que l’on fait n’importe quoi mais en fait pas du tout. C’est vrai que c’est très gratifiant de se dire qu’on est analysé, scruté, même à Paris. Quand je lis qu’Antoine de Caunes ou Gad Elmaleh parlent de nous. C’est extraordinaire ! Ce sont tous des gens qu’on attend avec impatience comme invités dans l’émission.

En tant que triple champion de Belgique de Scrabble, vous avez une facilité déconcertante à user des mots les plus savants. D’où vous vient ce talent ? Le Scrabble, ce n’est pas du talent. J’ai accroché au jeu quand j’avais 16 ou 17 ans. Et puis, comme j’aimais beaucoup ça, j’ai commencé à étudier. C’est de l’étude, ni plus ni moins. Mais je pense que ça devrait être un cours à apprendre à l’école. On apprend plein de mots, il faut calculer vite, il faut se concentrer, il y a un attrait pour la compétition… Ça brasse beaucoup de choses.

Vous avez pourtant longtemps hésité à devenir humoriste. Si beaucoup se sont lancés la fleur au fusil avec des parents qui trouvaient que ce n’était pas un vrai métier, le fait d’avoir un père metteur en scène et directeur de théâtre a-t-il été pour vous une pression supplémentaire ? Je m’y suis mis très tard. J’ai commencé à écrire à 33, 34 ans. Mais quand j’ai décidé de le faire, je n’ai pas hésité. Je ne sais pas très bien ce qui s’est passé. J’ai été titillé par ma belle-mère un jour. J’avais beaucoup fait rire tout le monde lors d’un dîner et elle m’avait dit que je devrais monter sur scène comme mon père. Après, on ne fait pas du tout le même métier. Je ne suis pas du tout acteur. Il est directeur de théâtre. Il a été professeur au conservatoire pendant 30 ans de déclamation et d’art dramatique. Mais je n’ai jamais vécu avec lui. Je n’ai jamais traîné dans les théâtres comme beaucoup ou été imprégné de la scène, des comédiens… Je n’ai jamais eu ça, moi. Et ma maman, qui détestait ce métier, m’a toujours fort tenu à l’écart de tout ça pour que je ne devienne pas comme mon père, si je puis dire. Ça a mis du temps mais ça m’a rattrapé.

Votre musique est définie comme cinématographique. Comment l’expliquez-vous ? J’ai toujours eu du mal à mettre des mots dessus. Les gens ont, en effet, l’impression d’avoir des images devant les yeux, dans la tête, quand ils écoutent ma musique. Pour moi, c’est quelque chose de très ambiant, très mélodique. Par contre, c’est très difficile de mettre le projet dans une case.

Le piano occupe une place centrale avec les harmonies vocales. Quelles émotions insoupçonnées est-il capable de transmettre ? Le piano est capable de transmettre toutes les émotions. Du moindre sentiment le plus petit possible à la plus grosse colère. C’est génial. C’est un instrument très complet.

Vous oscillez entre ombre et lumière avec des thématiques très fortes comme l’anorexie ou le suicide. J’allie souvent des mélodies qui sont très joyeuses, très spatiales et très légères à des textes qui sont beaucoup plus lourds et plus sombres. J’ai l’envie de faire passer de l’émotion pure, que ce soit de la joie ou de la colère, par quelque chose qui est plus fragile, moins agressif, et de faire des choses agréables à entendre.

La musique est-elle une sorte d’exutoire pour vous ? Oui, complètement. La grande majorité de mes morceaux, je les ai écrits à chaud au moment où je sentais que je devais le faire. C’est quelque chose de cathartique. D’une certaine manière, je pourrais même dire un peu égoïste, j’ai créé de la musique que j’aurais peut-être imaginé vouloir entendre quand je n’allais pas bien.

Aujourd’hui, vous ajoutez à votre univers de nouveaux instruments comme la harpe et la flûte traversière. Ça permet de faire encore plus voyager votre public ? Oui, il y a de ça. Il y a aussi le fait qu’on a souvent tendance à se répéter quand on compose. Le fait de passer sur un autre instrument, ça met d’autres contraintes.

Le visuel est également très important avec, par exemple, un clip d’animation qui accompagne le titre « Flowers ». Quelle est la volonté derrière ? Je me vois mal sortir une chanson sans l’illustrer. Je crois que ma personnalité est comme ça. C’est quelque chose d’entier.

Björk, Tyler the Creator ou encore Miles Davis. Le nouveau phénomène de la musique belge Gala Dragot puise ses inspirations dans de nombreux registres. La Bruxelloise de 20 ans, dont les débuts s’inscrivent dans l’art pop, prouve aussi à travers son EP « Twerking Music » son envie irrépressible d’expérimentation.

Instagram : galadragot

Chroniqueuse sur La Première, Mélanie Akkari sillonne actuellement la Belgique avec son premier spectacle « Perséphone ». La nouvelle voix de l’humour noir-jaune-rouge se présente sur scène sans artifice mais avec une sincérité désarmante et un ton drôlement impertinent.

www.melanieakkari.be

Après « Electronic Jacuzzi », l’album fondateur « Blow » et « Mirror Mirror », peut-on dire que votre nouvel album est le plus parfaitement imparfait ? C’est un album un peu différent de ce qu’on a déjà fait. Il a quelque chose d’assez beau dans le sens où, effectivement, c’est vraiment une errance artistique et créative. 

Si vous avez pris votre temps, vous n’avez pas chômé en route puisque vous avez écrit pas moins de 90 « idées » pour en retenir finalement 13. La liberté était donc totale. Il y a une grande satisfaction à se dire que notre entourage est très respectueux. Nous n’avions pas envie de sortir des trucs pour sortir des trucs. Ce qui nous a toujours permis d’être libres aussi, c’est notre réputation sur scène. Cela nous donne une forme d’autorité.

De Queen à Nirvana en passant par les peintres Gerhard Richter et Francis Bacon, vos influences ont été nombreuses. À quel point avez-vous voulu explorer de nouveaux horizons tout en conservant vos fondements pour ne pas brusquer votre public ? Nous ne pensons pas à ça. On est avant tout conduit par ce côté émotionnel, cette fameuse chair de poule. Ça doit nous faire quelque chose. En premier lieu, on prend notre temps, on explore un peu et on voyage. Dans un second temps, quand on a les frissons, on sert ça aux fans et à qui le veut. C’est comme ça que l’on est en paix avec notre conscience. 

L’amour occupe une place centrale dans cet album et démontre une envie de générer avant tout des thématiques universelles. Il y a des sujets qui touchent pas mal de personnes. Que ce soit les sujets périphériques de l’amour ou qui font partie de la passion. Les séparations, l’euphorie, la compassion, le pardon… L’amour est un peu la clé de tout ça. C’est un peu ça, cet album. Quand quelque chose te touche, tu as l’impression que tu es le seul au monde à le vivre alors qu’en réalité tout le monde a déjà eu un chagrin ou tout le monde va probablement en avoir un. C’est une espèce de transmission. Nous sommes passés par là et il y a aussi une dimension nostalgique. Après, comme d’habitude avec Ghinzu, il y a plusieurs niveaux de lecture dans les morceaux. 

Un titre comme « Death Race » prouve que vous ne vous êtes pas totalement assagis. C’est un titre qui, musicalement, est une forme d’escalier. Le jeu était de créer des paliers et que la personne qui l’écoute se dise qu’on est le plus haut possible et qu’on ne peut pas rajouter quelque chose. C’est pour ça qu’à un moment donné, il y a quelque chose qui se transforme dans un riff à deux accords. Et puis, tout d’un coup, il y a l’orchestre qui arrive. Et au-dessus de l’orchestre, il y a une guitare… Il y a quelque chose en plus, de violent.

Vos sons ont été enregistrés entre l’Europe et les États-Unis. Pourquoi était-ce important de multiplier les studios ? Il faut le dire : on se prend un peu pour des producteurs. Quand on rencontre un producteur ou un mixeur, on a une idée très claire de là où on veut aller. Ça ne fait pas de nous des producteurs mais on chipote quand même. On touche, on crée des sons et tu as des setups qui te permettent d’avoir des studios mobiles. Il y a des nouveaux plugins qui existent en digitaux. Cela permet de commencer à t’enregistrer où tu veux, quand tu veux et tu accumules des téras et des téras de disques durs. Après, on va aller en studio pour retrouver une espèce de cadre. Mais il y a à la base cette idée d’exploration. Tout ne doit pas être terminé. Par exemple, sur cet album, il y a des morceaux qui ont été joués il y a dix ans. Et ce ne sont pas du tout les mêmes. Ce ne sont pas du tout les mêmes paroles, ce ne sont pas du tout les mêmes mélodies de couplets… En fait, l’arrangement des guitares est complètement différent. Dans dix ans, si on laisse les choses se faire, il sera peut-être encore différent.

Le mixage s’est fait, lui, à Los Angeles au studio Hillside Manor où des groupes comme Oasis et les Rolling Stones ont enregistré. Qu’est-ce que ça change concrètement ? Il y a un petit truc en plus. La Belgique arrive alors que nous ne sommes pas réputés pour être le marché de la pop rock. Notre pays crée des produits un peu spéciaux. On chante en anglais mais notre langue maternelle est le français. Nous sommes évidemment influencés. On ne cultive pas comme d’autres pays une espèce de culture de l’excellence. On a de l’autodérision. Notre excellence à nous, c’est le 19e siècle. C’est le charbon, l’industrie du métal… On s’assied dans un endroit où il y a les Rolling Stones et on rigole. C’est notre force : comprendre la poésie d’une certaine médiocrité. Mais ça n’enlève pas que nous avons une notion du chic et qu’on a quelque chose d’assez bon vivant.

Le décès de l’acteur français Gaspard Ulliel a secoué le monde du septième art en 2022. Son meilleur ami, Jérémie Renier, avait alors dû faire face à la douloureuse épreuve du deuil. Après une pause de carrière et un long parcours introspectif, sa rencontre avec l’explorateur Loury Lag a changé sa manière de voir sa vie sur Terre. Elle lui a permis de survivre au sortir d’une expédition aussi dangereuse que libératrice de 3 400 kilomètres en Arctique qu’il raconte dans un film poignant et porté par la résilience.

Pourquoi avoir décidé de faire de votre odyssée, qui visait avant tout à vous sauver, un documentaire ? J’avais envie au départ de raconter l’histoire de Loury et de poser mon regard sur lui. Ce n’est que par la suite que l’idée a germé d’être plus intime. J’ai pris avec moi une caméra et un caméraman qui est un ami d’enfance, le Belge Fabien Ruyssen. C’était un vrai pari parce que je ne savais pas si j’allais pouvoir raconter une histoire et si j’allais pouvoir avoir des images. Techniquement, c’était très compliqué. On l’a fait à l’instinct.

Comment avez-vous convaincu votre famille, vous qui avez trois enfants, que c’était une bonne idée alors que vous risquiez votre vie ? Personne ne se rendait compte du danger réel. Ils étaient conscients aussi de là où j’en étais dans ma vie à ce moment-là. Je souffrais et cette proposition était salvatrice. On en a parlé mais, en même temps, c’est comme si je n’avais pas non plus laissé le choix. Ils comprenaient que c’était nécessaire pour moi. Loury était tout de même conscient de là où il m’emmenait et il a souhaité faire un déjeuner avec nos familles respectives pour demander à ma famille si ça leur allait. Car il y avait une possibilité que je ne revienne pas.

Vous avez également dû vous convaincre vous-même de vous livrer intimement sur vos émotions. Ça a été un long processus pour devenir moins pudique, pour me dévoiler. J’ai une amie actrice qui m’a accompagné un peu sur le film, qui m’a donné son regard et ses retours. À un moment, sur l’une des versions, elle m’a dit : « Mais tu es où Jérémie ? ». Je ne comprenais pas et j’étais surtout un peu choqué car j’avais l’impression que j’étais déjà trop présent. Elle affirmait que l’on voyait de belles images mais elle m’expliquait que ce que les gens voulaient savoir était ce qui se passait en moi. Elle m’a dit : « Utilise ce procédé pour pouvoir passer le message que tu as envie de passer, nous dire qui tu es et donne-nous ton regard ». Ça a été un vrai déclencheur. Je me rends compte aujourd’hui que c’est la seule possibilité que j’ai eue de pouvoir raconter un peu plus qui je suis. C’est un vrai objet qui parle de quelque chose qui m’anime par rapport au regard que j’ai sur l’humain, sur le vivant, sur l’invisible.

Le film propose un voyage exceptionnel à travers le deuil et l’amitié. En quoi votre rencontre avec un personnage comme Loury vous a donné cette énergie pour tenter de « survivre » et de vous « sentir vivant »? Il a perçu quelque chose en moi que je n’avais peut-être pas perçu. Sa proposition partait déjà de là. Je pense qu’il sentait que si je partais avec lui, il allait se passer quelque chose en moi. Après, c’est un long chemin. Le fait d’être dans un endroit qui est un des plus dangereux au monde, où la mort est à peu près partout, réveille sans doute une part de vie en nous. Il y a beaucoup de choses que je n’ai pas conscientisées. Je l’ai perçu comme étant un guide qui m’accompagnait, qui me poussait, qui m’a déstabilisé, qui m’a fait mal, pour arriver à peut-être reprendre vie.

N’avez-vous pas peur que, désormais, le shot d’adrénaline et de danger soit votre seule manière d’affronter les épreuves de la vie ? Non, il y a plein de manières de traverser un deuil. Ici, elle était symbolique aussi. C’est pour ça que j’ai vu un film, une fable, un conte initiatique.

C’est votre toute première réalisation en solo. Cela vous a donné envie d’explorer davantage ce métier ? J’ai toujours voulu réaliser depuis que je suis gamin. Même avant de jouer. J’étais beaucoup plus attiré par le fait de raconter des histoires que de participer à une histoire. Le métier d’acteur est venu combler cette envie et j’ai découvert un autre médium, une autre façon de pouvoir accompagner ça. Mais il y a quelque chose de beaucoup plus nourrissant pour moi d’être à la genèse d’un projet. J’en ai d’autres en tête. Ce qui m’a surtout plu aussi grâce à ce documentaire et la façon dont il s’est construit, c’est la liberté qu’il m’a permis d’avoir.

Le fait de vous retrouver devant la caméra sans jouer vous a aussi redonné l’envie d’être acteur. Ça a réanimé quelque chose en moi qui s’était un petit peu épuisé, oui. Ça fait trente ans que je fais ce métier, il y a des moments où on se pose la question de savoir si ça nous remplit toujours.

Si le récit est tiré de faits réels, il y a évidemment une approche moderne et engagée dans votre dernier film. C’est ce qui vous a attiré à la lecture du scénario ? C’est pour ça que j’adore les films d’époque ! On parle du passé pour parler du présent et du futur. Micha a une force d’écriture incroyable. J’avais l’impression de lire une grande nouvelle voire un roman. Si chez d’autres c’est plus codifié dans un scénario pur et dur, il a réussi à me plonger dans l’histoire. Il y avait aussi le côté challenge où je me demandais comment on allait tourner tout ça. Et aussi cet aspect très ludique que je retrouve tout le temps dans mon travail. Si je sais que je vais pouvoir m’amuser, j’y vais tête baissée. 

Quel était le plus gros challenge de ce film ? Il y en avait plein. De prime abord, les conditions de tournage. Le film s’est tourné, non pas au Canada, mais à Ouessant (en Bretagne, NDA). C’est une île qui n’est pas facilement praticable. Avec toute l’équipe technique, on ne pouvait pas faire venir de grands camions. On était aussi tributaire de la météo. On avait beau avoir les horaires des marées, c’est imprévisible. C’est comme tourner avec des animaux ou parfois même avec des enfants. Les conditions étaient un gros challenge mais celui que je n’ai pas vu venir c’était en termes de jeu. Mon personnage traverse énormément de choses. Beaucoup de violences physiques, verbales… Même si je l’avais lu au scénario, je n’avais pas réalisé que ça allait m’impacter autant.

Comment vous êtes-vous préparée physiquement pour ce rôle principal ? J’ai fait beaucoup de sport. Les costumes sont assez lourds et le sont encore plus dans l’eau. Il y avait beaucoup de scènes dans l’eau. Micha m’avait demandé aussi de m’habituer à l’eau froide. Moi qui suis très frileuse dans la vie de tous les jours… J’étais obligée de prendre des douches froides. Par contre, le 11 décembre on a fini de tourner et le 12 j’étais de retour aux douches chaudes (rires).

Depuis votre enfance, vous êtes passionnée par ce métier. Cependant, récemment, vous avez regretté ne pas être en mesure de vivre le moment présent. C’est vrai. Je me demande toujours ce que me réserve la suite et j’en veux toujours plus. J’arrive cependant un peu plus maintenant à me poser et à me dire que la Salomé d’il y a cinq ans serait super fière de ce qu’elle a accompli. Ça apporte tellement de joie. Ça ne veut pas dire qu’on est imbu de soi-même. C’est la raison pour laquelle j’accorde désormais plus d’importance à ma vie en dehors des plateaux. Dans mon métier, j’ai envie que mes projets soient conduits par l’amour de manière générale. Par l’amitié, l’amour du projet, la cohésion de l’équipe du film… Ça me rend très malheureuse de ne pas me retrouver humainement dans quelque chose.

Pouvez-vous vous permettre le luxe de choisir vos projets ? Pour le moment, j’ai le luxe de choisir ce que je ne veux pas faire. Pas encore de choisir exactement ce que je veux faire. Je ne vais pas aller sur un projet s’il n’y a pas quelque chose qui m’attire de manière tout à fait sincère. On a la chance en Belgique encore maintenant d’avoir le statut d’artiste. C’est ce statut qui me permet d’avoir une liberté. Je peux aller sur un projet si ça clique avec le réalisateur ou si je vois un challenge. Je dis toujours que je ne pourrais pas travailler avec des gens avec qui je ne pourrai pas aller manger au resto. 

Devenir réalisatrice vous permettrait d’avoir un certain contrôle. On m’a demandé il n’y a pas longtemps ce que je ferai si j’étais très riche. J’ai répondu que j’ouvrirai ma boîte de production, de distribution et que je réaliserai. C’est dire le niveau de contrôle freak que j’ai. J’ai envie de pouvoir réaliser. C’est quelque chose qui va arriver car je me suis mise à écrire et j’adore ça. Quand je lis un livre ou que j’écris, j’y associe des images. J’ai vraiment envie de raconter des histoires en images. Mais j’ai envie de pouvoir sortir le film avec une affiche qui me ressemble… Je n’ai pas envie de répondre à des diktats de business. C’est pourtant la réalité de notre métier. Ça reste une industrie et il y a des choses qui m’échappent. J’adorerais ne pas être tenue par l’argent. C’est la raison pour laquelle j’adore le court métrage.

Quel serait votre film idéal à réaliser ? Je ne sais pas si c’est ce que je ferai mais j’aime beaucoup « Sick of Myself » de Kristoffer Borgli. Je me retrouve beaucoup dans le cinéma nordique. J’aime beaucoup quand on joue avec l’étrange, quand on arrive à mettre le spectateur un petit peu mal à l’aise… J’aime le cinéma un peu sensoriel. J’aime aussi l’esthétique mais il faut que l’histoire soit béton. C’est de tout ça que je rêve.

Du punk à la soul en passant évidemment par le rap, votre premier album ressemble à une vraie carte d’identité. Le titre « Yearning » marque lui un tournant puisque vous affirmez que vous n’êtes pas une rappeuse, alors que beaucoup de personnes vous identifiaient comme telle, mais plutôt une poète. Je comprends pourquoi on a besoin d’étiquettes pour identifier les gens. C’est quelque chose d’humain. Mais même ceux qui ne font que de la pop ne sont pas que ça dans leur essence. Être juste une rappeuse, c’est un peu limitant. Bien sûr, il y a un côté de moi qui aime rapper. Et je pense que je rapperai toujours parce que j’aime beaucoup la poésie et le rythme. Mais j’ai surtout envie que les gens, quand ils entendent le nom Blu Samu, ne sachent pas à quoi s’attendre et qu’ils se disent que c’est avant tout un voyage. Aujourd’hui, c’est du punk. Demain, c’est de la drum’n’bass. Et peut-être qu’un jour, je sortirai une guitare pour faire un guitare-voix. J’ai surtout envie d’être libre et de m’exprimer.

Votre rapport au rap est tout de même important puisque vous avez été accueillie par le groupe Le 77, emmené notamment par Peet, à Bruxelles quand vous étiez au plus bas en étant plus jeune. Ils ont cru en moi. Je suis passée de quelqu’un qui devait chercher des producteurs à quelqu’un qui habitait avec deux producteurs incroyablement doués qui me ramenaient partout avec eux. Je pense, par exemple, que ma présence en France serait inexistante aujourd’hui si Le 77 n’avait pas existé. Je leur dois beaucoup.

Vos origines portugaises sont également présentes sur l’album avec, notamment, le titre « Move ». C’est important pour vous de rendre hommage à vos racines ? Si c’était si important, il y aurait du créole capverdien dedans aussi. Malheureusement, je n’ai pas encore la même aisance au niveau de la grammaire que j’en ai avec le portugais. Je suis connue pour apprendre une langue en trois mois si j’en ai envie donc on ne sait pas ce que l’avenir nous réserve ! Par ailleurs, je n’arrive pas à dire que c’est important parce que tout est tellement intuitif dans ma musique avec des chansons qui sont liées à mon parcours. Je représente surtout mes origines en étant moi-même.

Vous avez terminé votre formation à l’INSAS il y a dix ans. Quels souvenirs en gardez-vous alors que vous envisagiez au départ une carrière d’anthropologue ? L’école m’a déjà ramené à l’essentiel. On a approfondi des techniques de respiration, par exemple, qui sont très importantes aussi dans l’apprentissage de soi. J’avais peur au départ qu’on me dise comment jouer, quelle posture adopter… Mais ce n’était pas du tout le cas. Tu as ton univers là-bas et on construit quelque chose autour en te laissant une certaine liberté. Après, on a un peu touché à tout, comme à la mise en scène qui m’a donné envie de faire du théâtre. Je retiens également le fait que j’ai appris à ne pas avoir peur du ridicule. Ça m’a beaucoup servi car je n’hésite jamais à proposer mes idées en tournage ou dans des créations de spectacles.

Vous avez tout de suite brillé au théâtre en recevant notamment le Prix de la critique Maeterlinck 2019 dans la catégorie « Meilleur espoir masculin ». Même si vous avez exploré le monde des séries et des films par la suite, cet univers doit avoir une place privilégiée dans votre cœur.  Le théâtre, c’est une forme de liberté. Dans ce que ça touche au jeu, c’est incomparable. Il y a une vraie beauté de s’enfermer pendant trois mois dans une salle, d’essayer de créer et puis de le donner. Ce sentiment que j’ai sur scène, il est inégalable. Même s’il y a de la magie au cinéma aussi qui est extrêmement forte et qui est vraiment géniale. Mais c’est tout autre chose. Il faut accepter que ça n’a quasi rien à voir. L’endroit de jeu, la technicité…

Vous n’imaginez tout de même pas privilégier l’un ou l’autre monde. Même si c’est compliqué, car ce n’est pas le même agenda, j’aimerais garder les deux. Le théâtre, c’est ce que j’aime faire. Mais tourner au cinéma ou dans des séries, c’est quand même incroyable. Dans le sens où tu voyages. Tu as des projets qui te permettent de bosser dans des châteaux en Irlande, de faire des trucs d’action, d’avoir des bootcamps comme je fais en ce moment pour apprendre ce qu’on ressent quand on est dans les forces spéciales… Ça te permet de faire des choses que tu ne peux pas faire dans d’autres métiers. Ça alimente ton émerveillement. Et puis, c’est confortable aussi de faire du cinéma. C’est un autre monde financièrement.

En huit ans, en plus de deux films, vous en êtes à votre huitième série. Vous vous êtes fait connaître dans « 1985 », la série sur les tueurs du Brabant, avant de jouer dans des séries Netflix comme « Into the Night » et « Knokke Off » et puis d’endosser le rôle principal de René Magritte dans la série internationale « Ceci n’est pas un crime ». De quoi êtes-vous le plus fier ? On me parle souvent de « Into the Night » mais j’ai une réplique où je demande un passeport. C’est la même chose avec « Knokke Off ». J’ai été assimilé à ces séries-là mais, pour moi, je n’y ai pas vraiment participé. Par contre, un film comme « Julie se tait » a tout changé pour moi. Ça a été tellement un beau projet qui m’a emmené à Cannes. C’était fou. Après ça, on m’a appelé pour des rôles beaucoup plus intéressants. Avec Magritte, c’est là que j’ai vraiment appris le métier. Entre mon rôle principal et soixante jours de tournage dans quatre pays différents à parler en anglais, j’ai vu ce que c’était de porter un projet. Il y a eu un avant et un après.

Au-delà de l’aspect financier, même s’il est évidemment important, vous semblez choisir vos projets avec l’envie de vous amuser et d’y trouver un sens artistique. Pour l’instant, je ne les choisis pas. Refuser un projet car tu as lu le scénario et que ça ne te plaît, c’est une position de luxe que très peu de personnes peuvent avoir en Belgique. Je souffre aussi de l’image de l’industrie où certains pensent que, parce que j’ai joué Magritte dans une série internationale, je vis à Los Angeles et je vais refuser tel ou tel projet. Mais j’ai trop envie de faire des petits projets. La seule chose que je me suis toujours jurée, c’est de faire des projets sains avec des gens sains. 

Vous êtes né d’une mère flamande et d’un père wallon. C’est évidemment une force dans le paysage culturel belge. Le théâtre, je l’ai toujours fait en français. Mais j’ai toujours trouvé qu’en Flandre ils font des films et des séries exceptionnels. C’est ma force de pouvoir jouer là. Tu as l’impression aussi de jouer dans deux pays différents. C’est la richesse de la Belgique. Pour « 1985 », c’était magique de voir des Flamands et des francophones sur le même plateau. Bruxelles est beaucoup plus sur la carte dans la fiction. On a moins peur de montrer cette richesse culturelle. Dans la série « Hunters », je parle en français, on me répond en flamand. Je trouve ça génial.